Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7841 Esas 2022/8590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarih ve 2018/304 Esas - 2021/198 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2022 tarih ve 2022/3 Esas - 2022/1102 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının istinaf talebinden feragat nedeniyle reddine,
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
3)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/05/2022 tarih ve 2022/3 Esas - 2022/1102 Karar sayılı müşteki ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 296/1. maddesi gereğince reddine dair ek karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, müşteki ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2022 tarih ve 2022/3 Esas - 2022/1102 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, müşteki ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Müşteki ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/05/2022 tarih ve 2022/3 Esas - 2022/1102 Karar sayılı müşteki ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 296/1. maddesi gereğince reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan, müşteki ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle, sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2022 tarih ve 2022/3 Esas - 2022/1102 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedenleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; bu dosyaya temel oluşturan Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih 2020/214 Esas ve 2021/258 Karar sayılı dosyasında, sanık ...'in müşteki ... tarafından saldırıya uğradığı ve yaralandığı, mevcut davanın sanığı ... ve temyiz dışı sanık ...'ın kardeş oldukları, sanık ...'in yaralanmasından dolayı müşteki ...'a husumet beslediği, mevcut bu delil ve olgular çerçevesinde olay gecesi sanıklar ... ve ...'ın arkadaşları ... ile birlikte 08.03.2018 saat 22:52 sıralarında ... plakalı araç ile Sahne Restoran isimli iş yerine gittikleri, burada alkol aldıkları, 09.03.2018 tarihinde saat 01:03 sıralarında
Sahne Restoran isimli iş yerinden ayrıldıkları, saat 01:42 sıralarında ... isimli iş yerine gelerek çorba içtikleri, 02:04 sıralarında da buradan ayrıldıkları, aracı sanık ...'ın kullandığı, arka koltukta ise sanık ... ve ...'ın oturduğu, aynı saatlerde ise ...'ın kız arkadaşı ...'ı eve bırakması için kendisinin güvenlik görevlisi olan mağdur ...'e yine kendisine ait BMW marka aracın anahtarını verdiği, ...'in bayanı eve bırakmak üzere ayrıldığı, bu esnada sanıkların da ...'ı eve bıraktığı, akabinde mağdur ...'in kullandığı ...'a ait olan mavi renkli BMW marka ... plakalı aracı gördükleri, bu andan itibaren cam filmli olması nedeniyle içerisini göremedikleri mavi renkli BMW marka aracın sanıklar tarafından hasımları ...'ın araçta olduğunu düşünerek otomobili takip etmeye başladıkları, aracı sol şeride sıkıştırdıkları ve uygun zamanda "aracı kullanan, araç sahibinin ... olduğu" düşüncesiyle ateş ettikleri, aracı kullanan mağdur ...'in hayati tehlike geçirecek, frontal kemikte parçalı deplase kırıklar oluşacak, hayat fonksiyonlarını ağır (5/6) derecede etkileyecek ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda,
Sanıklar ... ve ...'ın husumetli oldukları ...'a ait aracın marka ve modelini bildikleri, bu nedenle içerisinde ... olduğu düşüncesiyle ateş ettikleri, şahısta hatanın failin eylemini kast ettiği kişiden bir başkasına karşı işlenmesi durumu olduğu, failin eylemini hedef aldığı kişiye karşı gerçekleştirmekte olduğu, ancak hedefteki kişinin gerçekte suç işlemeyi kast ettiği kişiden farklı olduğunu bilmediği durumlarda söz konusu olacağından, TCK’nin 30/3. maddesi çerçevesinde, "kaçınılmaz bir hatanın mevcut olduğu" ve kişide hata nedeniyle kastedilen kişiye karşı işlenen suç dolayısıyla indirim nedenlerinden faydalanması gerektiği anlaşılmakla,
Sanık ...'in olay öncesinde ... tarafından hayati tehlike geçirecek, duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaralandığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında cezalarından haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK’nin 306.maddesi uyarınca bozma kararın niteliği de gözetilerek sanık ...’a sirayet ettirilmesine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi
gereğince “Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.