Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14910 Esas 2022/13220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24 Aralık 2020 tarihli mahkumiyet hükmü ve İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddedilmesiyle ilgili bir karar vermiştir. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmesine karşı yapılan istinaf talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır ve sanıkların ve müdafilerinin temyiz istekleri takdir edilmemiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 288, 294 ve 299 maddeleri değişiklikleri ile 289. maddede belirtilen kesin hukuka aykırılık hallerine atıfta bulunulmuştur. İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında, suç tarihinin yanlış belirtilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanıkların istinaf talebi reddedilerek, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talepleri reddedilmiştir. Karar, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmesiyle sonuçlanmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2020 tarih,
2020/253 esas ve 2020/389 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında 03.11.2019 olan suç tarihinin 23.11.2019 olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.