Esas No: 2022/6132
Karar No: 2022/8575
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6132 Esas 2022/8575 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2022/6132 E. , 2022/8575 K.Özet:
Sanık, maktul'un öldürülmesine yardım etmek suçundan önce 15 yıl, sonra da müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın avukatı kararın gerekçesiz olduğunu, daha hafif cezanın uygulanması gerektiğini ve aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme kararı inceleyerek suçun sübutu kabul edilmiştir. Kararın gerekçesi uygun görülmüş ve karar ONANMIŞTIR.
TCK'nin 81/1, 39/1, 53/1, 54/1, 37/1, ve CMUK 326/son maddesi mahkeme kararında yer almaktadır.
TCK, Türk Ceza Kanunu; CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu anlamına gelir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarih, 2013/404 Esas ve 2015/423 Karar sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar.
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarih, 2017/2972 Esas ve 2019/2791 Karar sayılı bozma ilamı.
3)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarih, 2019/442 Esas ve 2020/20 Karar sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyetine, ancak; sanığın CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
../Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın gerekçesiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sübuta, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.