Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16996 Esas 2022/13198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet cezasına çarptırılmıştır. Ancak, saç numunesinde bulunan madde 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkında Kanun'da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun'da ve Tek Sözleşme'nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde sayılmadığı için uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraati yerine mahkûmiyeti verilmesi yanlıştır ve hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrası öngörülen suç saklı kalmak üzere, bu madde kullanılmasının suç oluşturmayacağı gibi açıklanmıştır.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
21/05/2014 tarihinde sanıktan alınan saç numunesinde yapılan inceleme neticesinde, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumunun 19.11.2014 tarihli raporuna göre 7-Aminoklonazepam bulunduğu, bu maddenin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkında Kanun'da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun'da, uyuşturucu maddelere dair 1961 sayılı Tek Sözleşmesinin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanun'ların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almaması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrasında öngörülen suç saklı kalmak üzere, bu maddenin "kullanılmasının" suç oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.