Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1550 Esas 2022/8572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :A) Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarih ve 2020/325 Esas, 2021/215 sayılı kararı ile ;
1) Sanık ... hakkında : maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında : maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında : maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/2460 Esas, 2021/2531 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/2460 Esas, 2021/2531 sayılı kararının, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, kardeş olan sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in yargılamalarında aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1.maddesi uyarınca hükmedilen müebbet hapis cezasından, suç tarihindeki yaşına göre 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 31/3.maddesi uyarınca bir ceza belirlenmesi yerine, yasa metninde yer almayan şekilde 18 yıl hapis cezası tayin edilmesi ve uygulama yeri bulunmadığı halde TCK'nin 31/3-son maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hükmün de bağlantı nedeniyle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.