Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6027 Esas 2022/8552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla yaralama

HÜKÜMLER 1)İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 tarih ve 2012/260 (E), 2017/66 (K) sayılı kararı; sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2017 tarih ve 2017/499 (E), 2017/871 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2017 tarih ve 2017/499 (E), 2017/871 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, Cumhuriyet savcısının da hazır olduğu duruşmada hükmün 06/11/2017 tarihinde tefhim edildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından süre tutum dilekçesi verilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince tefhimden itibaren 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 24/11/2017 tarihli dilekçe ile yasal süresinden sonra hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2017 tarih ve 2017/499 (E), 2017/871 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, suç kastı olmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrike, sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile inceleme dışı müşteki ... ile aralarında borç ilişkisi olduğu, olay günü müşteki ...'ın yanında katılan ... ile ..., ... ..., ... ve ... ile birlikte borç meselesini konuşmak amacıyla sanığın iş yerine geldikleri, konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, tartışma sırasında sanık ... ile katılan ... arasında karşılıklı bağrışmaların gerçekleştiği, sanığın karşısında oturan Saattin'e silahla bir el ateş ettiği, Saattin'in kendisini yere attığı, açılan ateş sonucu merminin katılan ...'e isabet etmeyerek iş yerinin dışında yolda bulunan olayla ilgisi olmayan mağdur ...'e isabet ederek mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanığın bir el ateş etmesinden sonra tanık ...'in sanığın elini tutarak ve tabancanın şarjörünü düşürerek sanığa engel olduğu olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, engel hal bulunması, tehlikenin ağırlığı nazara alındığında sanığın katılan ...'e yönelik eylemine bağlı olarak ortaya çıkan
kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin ise olası kastla yaralama olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.10.2018 tarih, 2015/1-158 Esas ve 2018/444 sayılı kararı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen farklı nevi fikri içtima hükmü de gözetilerek, sanığın daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2017 tarih ve 2017/499 (E), 2017/871 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2022 gününde üyeler ... ile ...'ın kararın onanması gerektiği şeklindeki karşı oyu nedeniyle oy çokluğuyla karar verildi.