Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12611 Esas 2022/13196 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, daha önce aynı suçtan dolayı açılan davada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olduğu ve o davada hüküm kesinleşmeden bu davanın görülmüş olduğu tespit edildi. Bu nedenle, her iki suça ilişkin davaların birleştirilmesi ve ertelenen dava kararı da gözetilerek hüküm verilmesi gerektiği, bu yapılmadığı için hüküm bozuldu. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti), 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi (kamu davasının açılmasının ertelenmesi).

Mahkeme : İZMİR 18. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/9224 esasında kayıtlı İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 gün, 2015/326 esas ve 2016/318 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak iddianame ile kamu davası açıldığından bahisle, 24/02/2016 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; ancak UYAP sorgulamasında, daha önce işlediği 24/11/2014 tarihli suçla ilgili olarak Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiği ve dosyanın Dairemizin 13/12/2022 tarihli 2021/9224 esas sayılı kararı ile bozulduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmakla,
Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, her iki suça ilişkin davaların birleştirilmesi ve delillerin tartışılması, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 13/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.