Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12915 Esas 2022/8570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : A) Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/08/2020 tarih ve 2018/564 Esas, 2020/259 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında: Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2) Sanık ... hakkında: Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3) Sanık ... hakkında: Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: Maktule yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.
B) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09/07/2021 tarih ve 2021/770 Esas, 2021/1280 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09/07/2021 tarih ve 2021/770 Esas, 2021/1280 sayılı kararının, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafi ile katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin, sanık ... hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bu yönden bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ...’a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a ve 38, 82/1-a maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme ve azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın ise 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09/07/2021 tarih ve 2021/770 Esas, 2021/1280 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, suç niteliğine, suça sürüklenen çocuk ..., sanık ...’ın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme ile nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre; maktulün arkadaşı olan tanık ...’ın kız arkadaşı olan ...’nın suça sürüklenen çocuk ...’nun içinde bulunduğu arkadaş grubundan ... tarafından rahatsız edilmesi nedeniyle suç tarihinden önce 05/01/2018 tarihinde maktulün arkadaşları olan ..., katılan ... ile ... ile suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... arasında çıkan kavga sonucu suça sürüklenen çocuk ... darp edildiği, bunun üzerine olay tarihinde sanık ...’nun sanık ...’in işlettiği ve sanık ...’ın yanında çalıştığı oto yıkama işine ilişkin işyerine giderek durumu anlattığı ve yardım istediği, sanık ...’in işyerinde bulunan arkadaşı sanık ... vasıtasıyla katılan ...’i aratarak işyerine gelmesini istediği, sanık ...’in aracında suçta kullanılan av tüfeğinin atışa hazır halde bulunduğu, katılan ..., maktul, tanıklar ... ile ... olduğu halde işyerine gelerek tarafların olay yeri olan odada oturdukları, sanık ...’in suça sürüklenen çocuk ...’nun yaşadığı olayı anlattığı ve sonrasında katılan ...’i tehdit ederek kafa bölgesine eliyle vurduğu, bunun üzerine işyerine gelen maktul ve arkadaş grubunun gitmek istedikleri, ancak kapıda bekleyen sanık ... ve sanık ... tarafından buna izin verilmediği, maktul ve arkadaşlarının işyerinden çıkma ısrarlarını sürdürdüğü aşamada sanık ...’ın sanık ...’in aracında atışa hazır halde bulunan av tüfeğini alarak içeriye girdiği, sanıklar ... ile ...’in ayakta çıkmak isteyen maktul ve arkadaşlarına “oturun lan” dediği ve sanık ...’ın kapıya yakın olan maktule av tüfeğini doğrulttuğu ve bunun üzerine maktulün “sık lan” demesi üzerine sanık ...’ın bir el ateş ederek maktulü otopsi raporunda belirtildiği şekilde öldürdüğü, suçta kullandığı av tüfeğini de alarak, sanık ...’e ait araç ile kaçtığı olayda; sanık ...’in maktul ve arkadaşlarını hazırlık yaparak olay yerine çağırttığı, katılan ...’i darp edip tehdit ederek maktul ve arkadaşlarına göz dağı verdiği, gitmelerini engellediği, sanık ...’ın av tüfeğiyle maktul ve arkadaşlarının gitmesine engel olduğu aşamada “oturun lan” demek suretiyle de sanık ...’a direnen maktule engel olduğu ve sanık ...’ın eylemini gerçekleştirmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı anlaşılmakla; sanık ...’in maktulün öldürülmesi eylemine TCK’nin 81/1, 39/2-c maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği nazara alınarak mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.