MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin tasfiye memurları tarafından 1999 yılından beri aidat ödemeyen davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın tasfiye memurları tarafından açıldığını, oysa aidat toplama yetkisinin yönetim kuruluna ait bulunduğunu, davanın da yönetim kurulunca açılması gerektiğini, davacıların dava ehliyeti bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Yargılama sırasında kooperatif olağan genel kurulunun toplandığı, genel kurulda yönetim kurulunun seçildiği, tasfiye memurlarınca yönetim kurulu seçilmesi dahil alınan tüm genel kurul kararlarının iptali yönünde dava açıldığı, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen kararın, Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesince 05.07.2004 tarih ve 2004/13410 esas, 2004/7466 karar sayılı ilamı ile bozulduğu; bozma ilamında "Tasfiye kurulu varken yönetim kurulunun seçilebileceği ve görevlerini yapabileceği" hususunun vurgulandığı, akabinde davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Varlığı mahkeme kararı ile meşruiyet kazanmış yönetim kurulu 24.03.2009 tarihli dilekçe ile eldeki davadan feragat etmiştir.
Mahkemece; tasfiye halinde bulunan kooperatifi temsil yetkisinin tasfiye kurulunda bulunduğu, davadan feragat yetkisinin de bu kurula ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2011 tarih 2011/1159 esas, 2011/688 karar sayılı ilamı ile tasfiye kurulu varken yönetim kurulunun seçilip görevlerini yapabileceği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre bu kez yönetim kurulunun 24.03.2009 tarihli dilekçe ile eldeki davadan feragat ettiği, dava açma ve davadan feragat yetkilerinin yönetim kuruluna ait olduğu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 17.03.2010 tarih ve 2009/560 -2010/100 sayılı kararı ile söz konusu yönetim kurulunun seçimine ilişkin genel kurul kararı iptal edilmiş ise de feragat tarihi olan 24.03.2009 tarihinde yetkili yönetim kurulu bulunduğu ve feragatin bu nedenle sonuç doğuracağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.