Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10095 Esas 2022/8606 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanığın bir kişiye yönelik hakaret suçundan 2.100 TL adli para cezası ile mahkum olduğu, aynı kişiye yönelik başka bir hakaret suçundan da 2.100 TL adli para cezası ile mahkum olduğu ve aynı kişiye yönelik basit kasten yaralama suçundan da 3.600 TL adli para cezası ile mahkum olduğu belirtiliyor. Sanığın hakaret suçlarına yönelik temyiz istemi reddedilirken, basit kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda ayrıca, değiştirilmiş Kanun maddeleri de belirtilmiştir: TCK'nin 125/1, 125/4 ve 52/2-3-4 maddeleri hakaret suçları için, TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 52/2-3-4 maddeleri basit kasten yaralama suçu için, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi, 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı CMK'nın yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanununa eklenen geçici 2. madde süresince cezaların kesin olduğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 12/05/2016
EK KARAR TARİHİ : 14/07/2016
SUÇLAR : 1)Hakaret 2)Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanığın, katılan ...’e yönelik hakaret suçundan, TCK’nin 125/1, 125/4 ve 52/2-3-4 maddeleri gereğince 2.100 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
2)Sanığın, katılan ...’a yönelik hakaret suçundan, TCK’nin 125/1, 125/4 ve 52/2-3-4 maddeleri gereğince 2.100 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
3)Sanığın, katılan ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 52/2-3-4 maddeleri gereğince 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
4)Sanık hakkında, hakaret suçlarına yönelik, “temyiz isteminin reddine” dair ek kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında, hakaret suçlarına yönelik 14/07/2016 tarihli ek karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26.
maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 14.07.2016 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz sebeplerinin reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2)Sanık hakkında, basit kasten yaralama suçuna yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
05/11/2022 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 20/11/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.