Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1499 Esas 2022/8643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğa Karşı Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım, Çocuğa Karşı Kasten Öldürmeye Yardım, Silahla Yaralama
HÜKÜMLER : 1)İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2021 tarih, 2018/430 E, 2021/14 K. sayılı ilamı ile; A)Sanık ... için;
a)Maktul ...'ya yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b)Mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye
teşebbüse yardım suçundan 5271 sayılı CMK'nin223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B)Suça sürüklenen çocuk ... için;
a)Maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b)Mağdur ...'e yönelik silahla yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı beraatine,
c) Mağdur ...'a yönelik silahla yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı beraatine,
C)Sanık ... için,
a)Maktul ...'ya karşı, çocuğa karşı kasten
adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)Mağdur ...'ya yönelik nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c)Mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih 2021/1028 E. 2021/1156 K. sayılı ilamı ile;
A)Sanık ... için kasten öldürmek ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, suça sürüklenen çocuk ... için kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesinden verilen beraat kararları için istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
B)Sanık ... için, maktul ...'ya karşı, çocuğa karşı kasten adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hüküm yönünden istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih, 2021/1028 Esas ve 2021/1156 Karar sayılı kararının, sanık ... ve



müdafii ile katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
3)Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hükümlerin her ne kadar katılan ... vekilince sanık ... suça sürüklenen çocuk aleyhine temyiz edilmiş ise de; mağdur ...'ın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşılmakla; kurum vekilinin sanığın bu mağdura yönelik eyleminden dolayı açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
4)Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olup temyizi kabil olmadığından 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
5)Sanık ...'in maktule yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçlarından sanık ... ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81, 82/1-e; 81, 82/1-e ve 81, 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının 10 yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince; sanık ...'ın maktule yönelik çocuğu kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in sanık ...'ın babası suça sürüklenen çocuğun ise amcası olduğu; maktul ...'in ise mağdur ...'ın kardeşi ve diğer mağdur ...'ın arkadaşı olduğu, tarafların suç tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde sokak üzerinde karşılaşarak sanık ... suça sürüklenen çocuk beyanlarına göre maktul ...'in sürdüğü bisikletin sanık ...'a temas etmesi üzerine yaptıkları uyarıya maktul tarafça sinkaflı küfürle karşılık verilmesi neticesinde; mağdur tarafın beyanlarına göre ise; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun "bu sokaktan geçmeyeceksiniz" şeklindeki ihtarı üzerine başlayan küfürleşme nedeniyle ani başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında sanık ...'ın mağdur ... ve maktul ...'i ikrarlı savunmalarından da anlaşılacağı üzere ele geçmeyen bıçak ile yaralayarak mağdur ...'ın batın bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve maktulün epigastrik bölgede mevcut kesici delici alet yaralanması nedeniyle meydana gelen iç organ ve büyük damar yaralanması sebebiyle hayatını kaybetmesine sebep olduğu olayda;
A)Sanık ...'in maktule yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih, 2021/1028 Esas ve 2021/1156 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Bakanlık vekilinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçu yönünden;
a)Hastane doğumlu olmayıp nüfusa sonradan tescil edildiği anlaşılan ve kardeşleri olan ..., ..., ... ile nüfusa tescil tarihleri aynı olan maktul hakkında sanık ... müdafiince nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde çocuk olan maktul ...'in gerçekte 18 yaşından büyük olduğunun iddia edilmesi ve maktulün otopsi raporunda yer alan 1.82 boyunda, 78 kg ağırlığında 16-18 yaşlarında olduğu yönündeki tespit karşısında;
Maktulün yaş tespitinin yapılarak belirlenecek yaşına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2002 tarih ve 2002/4-238 Esas-367 Karar sayılı kararı ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda "5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik uygulanmasını" öngören kararı da nazara alınarak mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin
olarak belirlenemediği olayda sanık ... lehine asgari hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/11/2022 gününde, Sayın Üye ...'ın sanık ... yönünden verilen mahkeme kararının isabetli olup onanması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla diğer hükümler yönenden oy birliği ile karar verildi.

KARŞI OY:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanık ...'ın hakkında çocuğu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü isabetli olup, temyiz aşamasına kadar ileri sürülmeyen maktulün yaşı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanları dahi nazara alındığında olayda tahrik bulunmadığı göz önüne alınarak hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.