Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3745 Esas 2022/13158 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçuyla ilgili davada Of Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılması gerektiği gözetilmediği için beraat kararı verilememesi hukuka aykırı bulundu ve karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 294. ve 304/2. maddeleri uyarınca dosya yeniden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi ve Of Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneği gönderildi.
CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz sebepli kararların incelenme usul ve esaslarına ilişkin düzenlemeleri içerir.
CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirler.
CMK'nın 280/1-a maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği halleri açıklar.
CMK'nın 280/1-g. maddesi: Beraat kararı verebilmek için duruşma açılması gerektiğini belirtir.
CMK'nın 302/2. maddesi: Hükümlerin bozulmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
CMK'nın 303. maddesi: Temyiz edilebilir kararların hangi hallerde hukuka aykırı sayılacağını belirler.
CMK'nın 304/2. maddesi: Bozulan hükümlerin yeniden yargılanması usul ve esaslarını açıklar.
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın 304/2. maddesinde değişiklik yapar ve bozulan hükümlerin yeniden yargılanması usul ve esaslarını belirler.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıca madde kullanılmasını özendirme
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Of Asliye Ceza Mahkemesinin
04/12/2018 tarihli, 2018/341 esas ve 2018/688 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin
20/03/2019 tarihli, 2019/151 esas ve 2019/668 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, sanık hakkında beraat kararı verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarih, 2019/151 esas ve 2019/668 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Of Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.