Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7087 Esas 2022/8627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7087
Karar No: 2022/8627
Karar Tarihi: 07.11.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7087 Esas 2022/8627 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/7087 E.  ,  2022/8627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : 1)Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarih, 2019/20 (E) ve 2021/49 (K) sayılı kararı;
    a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
    b)Sanık ... hakkında ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52, CMK'nin 231/5. maddeleri gereği 3740 TL adli para cezası,
    c)Sanık ... hakkında ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52, CMK'nin 231/5. maddeleri gereği 4500 TL adli para cezası,
    2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2022 tarih, 2021/1405 (E) ve 2022/368 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı,
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi, katılan sanık ... müdafi

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2022 tarih, 2021/1405 (E) ve 2022/368 (K) sayılı kararının sanık ... müdafi, katılan sanık

    ... müdafi
    tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılan sanık ... müdafinin sadece ... adına vekaletname sunduğu, bu nedenle vekaletname sunmadığı aynı ailede bulunan ... soy adlı diğer sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, aynı zamanda kendisine yönelik eylemi bulunmayan ... soy adlı diğer sanıklar hakkında kurulan hükümleri de temyiz edemeyeceği anlaşılmakla, temyiz isteminin sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile kardeşi olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet alan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik olduğu belirlenerek bu hükümlerle sınırlı yapılan incelemede;
    1)Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığı, sanık ... müdafi tarafından yapılan itiraz sonucu ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2021 tarihli ve 2021/385 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz incelemesi dışı tutulmuştur.
    2)Sanık ... müdafinin sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık ... müdafi 07.04.2022 tarihli dilekçe ile karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanık ... müdafinin gönderdiği 21.04.2022 tarihli dilekçe ile müvekkilinin talebi üzerine temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve ... 15. Noterliğinin 29.03.2019 tarih 05364 yevmiye numaralı vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,
    3)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereği hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2022 tarih, 2021/1405 (E) ve 2022/368 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; haksız tahrikin oranına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
    Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara