Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8912 Esas 2022/8623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından müebbet hapis ve 8 yıl 9 ay hapis cezası aldı. Ancak, kararda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin gözetilmediği için, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bu nedenle bozuldu. Yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtildi ve karar düzeltildi. Nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümler onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nin 82/1-h, 62, 53 maddeleri (nitelikli kasten öldürme suçu)
- TCK'nin 149/1-a-h, 62, 53 maddeleri (nitelikli yağma suçu)
- CMUK'un 322. maddesi (avukatlık ücretine hükmedilmesi)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜMLER : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2020 tarih ve 2020/72 (E) - 2020/250 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında;
1)Nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-h, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-h, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan kurum vekili ve re'sen (nitelikli kasten öldürme suçu yönünden)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden suç vasfına, nitelikli yağma yönünden sübuta, haksız tahrik
hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan kurum vekilinin, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden suç vasfına, nitelikli yağma suçu yönünden az ceza verildiğine, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA,
Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki verilen yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 5. maddesinin çıkartılarak yerine “Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2020 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 6.810,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma ödenmesine,” cümlesinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.