Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11648 Esas 2022/8615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, yağma
HÜKÜMLER :1)Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2021 tarih, 2020/126 (E), 2021/2 (K) sayılı kararı;
a)Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktule yönelik yağma suçundan ayrı ayrı TCK'nin 149/1-a-c-d-e, 53. maddeleri gereği 13 yıl hapis cezası, ... ve ... hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi,
b)Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 82/1-a-e-h 53. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, ... ve ... hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih, 2021/968 (E) ve 2021/993 (K) sayılı;
a)Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktule yönelik yağma suçundan; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
b)Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, katılan bakanlık vekili




TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih, 2021/968 (E) ve 2021/993 (K) sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, katılan bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5 yılın üzerinde olması nedeniyle kasten öldürme ve yağma suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; sübuta, sanık ... ve müdafinin suça iştirak etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "Tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde sanıkların suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı, evde bulunan altınların ve paranın alınması yönünden anlaşma yaptıklarının deliller ile ortaya konulduğu anlaşılmakla; sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, koşulları oluşmadığı halde tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; sanıklar hakkında TCK'nin 82/1-e-h maddeleri gereği hüküm kurulduğundan bu husus sonuca etkili olmayıp yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında kasten öldürme suçuna ilişkin TCK'nin 82/1-a-e-h kısmından "a" bendinin çıkartılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerininin incelenmesinde
Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih, 2021/968 (E) ve 2021/993 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafinin; sübuta, katılan bakanlık vekilinin; ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'nin iş arkadaşı olması nedeniyle tanıdığı maktulün evinde altın ve para bulunduğu bilgisini diğer sanık ... ile paylaştığı, bu para ve altını alıp ortaklık yapma konusunda konuştukları, bu plan dahilinde sanık ...'nin diğer sanık ...'ya ulaştığı, sanıklar ... ve ...'nin olay günü maktulün evine girerek maktulle karşılaşmaları sonucu öldürdüklerine dair iddia ve kabule göre; sanık ...'nin üzerine atılı kasten öldürme suçunu işlediğine, diğer sanıklar ... ve ...'nın kasten öldürme eylemlerine katıldığına dair, mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih, 2021/968 (E) ve 2021/993 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi