Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8828 Esas 2022/8694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir sanık hakkında kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere ilişkin bir karara varmıştır. Kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm ise yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle onanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- Kasten yaralama suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
- Kasten öldürmeye teşebbüs suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2017 tarih ve 2017/250 Esas - 2017/547 Karar sayılı;
a)Sanığın “kasten yaralama suçundan”; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b)Sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2017 tarih ve 2017/1119 Esas - 2017/1064 Karar sayılı;
“İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2017 tarih ve 2017/1119 Esas -2017/1064 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün, gerekçe, kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 21/12/2017 tarih ve 2017/1119 Esas - 2017/1064 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasının mümkün olmadığına, meşru müdafaaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.