Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7543 Esas 2022/8669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kasten yaralama teşebbüsü suçundan sanığı 1 ay 7 gün hapis cezasına çarptırdı. Karar temyiz edilince; mahkemenin gerekçesi yasal ve yeterli bulunarak, bozma görüşüne katılmadı. Sanığın mahkumiyet hükmü bulunduğundan cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmedi ve takdiri indirim sebepleri değerlendirildi. Sübutu kabul edilen suç tayin edilirken, savunma reddedildi. Temyiz istemi reddedilerek karar onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/2 Maddesi: Kasten yaralama suçuna cezayı artıran hükümler.
- TCK'nin 86/3-e Maddesi: Kasten yaralama suçunda yaralamanın niteliği olarak \"tıbbi müdahale gerektirecek şekilde\" ifadesini içerir.
- TCK'nin 35/2 Maddesi: Takdiri indirim sebepleri hakkında düzenlemeler yapar.
- TCK'nin 62 Maddesi: Ceza indirim sebepleri hakkında düzenlemeler yapar.
- TCK'nin 58/6 Maddesi: Mükerrirlere özgü infaz rejimi hakkında düzenlemeler yapar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM :Sanık hakkında; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2. ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin, gerekçesi yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrik ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.