Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13764 Esas 2022/13345 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, kullanım amaçlı uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olan sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyetinin onandığı ancak adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kararının Kanuna aykırı olduğu ve hüküm fıkrasında yer alan \"hapse çevrilmesi\" ibaresinin çıkarılarak \"hapse çevrileceğinin ihtarına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 52/4. maddesi: Adli para cezasının taksitlendirilmesi durumunda, bir taksidin ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının tahsil edileceği ve ödenmemesi durumunda adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğini düzenlemektedir.
- 5275 sayılı CMUK'nın 106. maddesi: Mahkeme kararlarının kesinleşmesi ve infaz edilmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- 5275 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılama yapılması durumunu düzenlemektedir.
- 5275 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Kararda yer alan hataların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını ve düzeltmelerin hüküm fıkrasına yazılarak yapılacağını düzenlemektedir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 24.05.2021 tarih - 2020/3277 esas ve 2021/5964 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitle tahsiline karar verildikten sonra kararda “ taksitlerden birisini süresinde yatırmadığı takdirde geri kalan miktarın tamamının sanıktan alınacağı ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” belirtilerek 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesine aykırı şekilde infazı kısıtlayacak şekilde karar verilemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasında, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragraflarından “hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine” hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.