Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2504 Esas 2022/5009 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği hükümün Yargıtayca incelenmesi için başvuru yapılmıştır. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda davalı karşı davacının vekaletnamesinin süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararının tebliği, temyiz dilekçesinin verildiği ve karşı tarafın temyiz dilekçesine cevap verildiği tarihlerde süresinin dolduğu belirtilerek, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.10.2021 gün ve 2020/25 E. - 2021/835 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; mahkemeniz kararını tebliğ alan, kararı temyiz eden ve davalı karşı davacının temyiz dilekçesine cevap veren davacı karşı davalı Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. vekili Av. ...’nun vekaletnamesinin 31.12.2018 tarihine kadar süreli olduğu, mahkeme kararının tebliği, temyiz dilekçesinin verildiği ve karşı tarafın temyiz dilekçesine cevap verildiği tarihlerinde süresinin dolduğu anlaşıldığından, vekaletnameye ilişkin eksikliğin tamamlanması, eksik tamamlanmadığı taktirde mahkeme gerekçeli kararı ile davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, her halükarda davalı karşı davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.