MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 26.10.2004 tarihinde üye olduğunu, davaya konu davalı tarafından tahsis edilen dairenin müvekkili tarafından 125.000,00 USD’ye dubleks daire olduğu için alındığını, ancak sonradan dairenin tapu kaydında ve projesinde depo eklentili daire olarak tescilli olduğunu, bu durumun dairenin değerini düşürdüğünü, apartmanın ortak yerine tecavüz varmış gibi göründüğünü ileri sürerek, dairenin tapu kaydının dubleks daire olarak düzeltilmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde davacının uğradığı zarara göre tespit edilecek tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin üyesi olan davacının üye olurken bilgilendirildiğini, söz konusu uygulamanın davacının üye olmasından önce alınmış genel kurul kararına dayandığını, davacının arsa payının diğer daire maliklerinden fazla olduğunu, davacının zararının bulunmadığını, davacının 2007 yılından beri dairede oturduğunu ve kooperatifi ibra ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, imar mevzuatı ve teknik şartlar gereği davaya konu dairenin tapuda cins tashihi yapılarak dubleks daire şekline getirilmesinin mümkün olmadığı ve davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.