Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8616 Esas 2022/8676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, önceki bir kararda ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve sonrasında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Temyiz edenler sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısıdır. Mahkeme, suçun sübutu kabul edilerek suç niteliği tayin edilmiş ve haksız tahrik nedeniyle ceza azaltılmıştır. Sanık ve müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri (ağırlaşmış kasten yaralama suçu için)
- 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri (kasten öldürmeye teşebbüs suçu için)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarih ve 2015/101 Esas, 2016/116 Karar sayılı kararı ile; sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarih, 2019/12234 Esas ve 2019/20737 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarih, 2019/483 Esas ve 2021/2153 Karar sayılı; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; suç vasfına, eksik kovuşturmaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayinine, haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim uygulanması gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.