Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8440 Esas 2022/8673 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir çocuğun ağırlaşmış kasten yaralama suçundan TCK'nin çeşitli maddeleri uyarınca hapis cezasına çarptırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içinde işlediği başka bir suç nedeniyle bozulması sonucu verilen yeni karara karşı yapılan temyiz başvurusunu ele almaktadır. Kararda, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, olağanüstü zamanaşımı süresi ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi gibi konular ele alınmaktadır. Karar sonucunda, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri doğrultusunda yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği kabul edilerek hüküm bozulmuş ve suç nedeniyle açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62, 51, 179/2, 53, 66/1-d, 66/2, 67; CMK'nin 231/8, 223/8; CMUK'un 231, 321, 326/son.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2008 tarih ve 2006/312 Esas, 2008/374 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.03.2012 tarih ve 2010/5812 Esas, 2012/11806 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarih ve 2012/443 Esas, 2012/467 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle;
4)Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarih ve 2019/91 Esas, 2019/530 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine,
5)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.06.2020 tarih ve 2020/3764 Esas, 2020/6534 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
6)Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarih ve 2020/452 Esas, 2021/259 Karar sayılı; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddeleri uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, TCK'nin 51. maddesi gereği ertelenmesine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarihli, 2012/443 Esas - 2012/467 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.01.2013 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlamakla, 30.01.2016 tarihinde sona ereceği; UYAP ortamından alınan güncel adli sicil ve sabıka kaydının incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun, 25.06.2013 tarihinde işlediği, Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2019 tarih ve 2019/123 Esas, 2019/212 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 179/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği görülmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d, 66/2 ve 67. maddelerinde 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 12.11.2005 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihi olan 30.01.2013 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 25.06.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.