Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14067 Esas 2022/13368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giydiği ve cezalandırıldığı ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle cezasının aynen infazına karar verildiği ve bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir. Ayrıca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili kararların itiraza tabi olduğu vurgulanmakta ve sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın mahalline iade edildiği ifade edilmektedir. Söz konusu kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62 ve 51. maddeleri ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesidir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hükmedilen İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarih, 2015/338 esas ve 2015/751 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2015 tarih, 2015/338 esas ve 2015/751 sayılı ek kararı ile 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla,
İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarih, 2015/338 esas ve 2015/751 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle verilen İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2015 tarihli ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi kabil olmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.