Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13753 Esas 2022/13353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanık uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak daha sonra Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma ilamı sonrası yapılan incelemede, suçun işlendiği tarih ile hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih arasındaki duran süreler de dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar açısından ise, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası kullanılmıştır.

Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 05.05.2015 gün - 2015/1875 esas ve 2015/4946 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/12/2015 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 23.06.2014 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2022 tarihinde oy birliği karar verildi.