Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17170 Esas 2022/13481 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan hapis cezasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu ancak tedbirin gereği gibi uygulanmadığı için hapis cezasının infaz edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, daha sonra yeniden hüküm kurularak hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen bu kararın aynen infaz edilemeyeceği ve itiraz yoluna tabi olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi

Mahkeme : CİHANBEYLİ Asliye Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 30/04/2014 tarih ve 2014/69 esas, 2014/165 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 22/05/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 09/07/2015 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak hapis cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.