MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak Davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ve kooperatife toplamda 53.325,00 TL ödeme yaptığını, ortaklık sözleşmesine göre dairesinin 31.12.2009 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini, ancak davalı kooperatifin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, 4.750,00 TL"si yoksun kalınan kira geliri olmak üzere ödenen aidatla birlikte toplam 58.075,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin diğer ortaklara da konut teslim etmediği, henüz inşaatın dahi tamamlanmadığı, Kooperatifler Kanunu"nun 23. maddesine göre ortaklar arasında eşitlik ilkesinin geçerli olduğu, yönetim kurulunun bu ilkenin aksine uygulama yapamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.