Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3907 Esas 2022/4991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği bir karara Yargıtay tarafından yapılan incelemeler sonucunda dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi talebi, ayrı ve bağımsız bir dava olduğu için harca tabidir ve usulüne uygun duruşma daveti yapılarak karara bağlanması gerekmektedir. Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde kurulmuş ve bu tarihten sonra verilen kararlar temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanunlar: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374 ve devamı maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve geçici 2'inci maddeleri, HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleri.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.07.2021 gün ve 2021/381 E. - 2021/475 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. Yargıtay’ın 23.05.1956 gün ve 8/9 sayılı içtihatları birleştirme kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu, bu sebeple harca tabi olduğu ve mutlaka usulüne uygun duruşma daveti yapılmak suretiyle karara bağlanması gerektiği, evrak üzerinden değerlendirme yapılamayacağı hususu vurgulanmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bu durumda, mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen 12/07/2021 tarihli karar, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, "temyiz" ibaresi taşıyan dilekçe ile ilgili kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.