Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2754 Esas 2022/8743 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi 2022/2754 E. ve 2022/8743 K. numaralı kararında, sanıkların nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldığı, ayrıca suça azmettirme suçundan da aynı cezaya mahkum edildikleri ve bu kararların istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların hüküm giydiği TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri ve azmettirme suçundan hüküm giydiği TCK'nin 38. maddeleri ayrıntılı bir şekilde açıklanmıştır. Dosyanın 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2021 tarih ve 2020/228 Esas - 2021/1326 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "müebbet hapis" cezasına mahkumiyet
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "müebbet hapis" cezasına mahkumiyet
c) Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair kararlar
2)Kararların sanıklar ... ve ... müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/1208 Esas - 2021/830 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/1208 Esas - 2021/830 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri, katılan bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince "mahkumiyet" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ...'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 38 maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-a, 82/1-d maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/1208 Esas - 2021/830 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre düzeltme nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin, sanığın beyanlarının dikkate alınmadığına, gerekçenin hukuka uygun olmadığına, cezalandırmaya gerekçe yapılacak somut delil bulunmadığına; sanık ... müdafinin, gerekçenin hukuka uygun olmadığına, cezalandırmaya gerekçe yapılacak somut delil bulunmadığına, yoruma dayalı delille sanığın cezalandırıldığına, katılan bakanlık vekilinin eylemin tasarlayarak işlendiğinden sanıkların TCK'nin 82/1-a maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar ..., ..., ...'un cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
1)Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin CMK 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve maktule karşı işlenen suçlar bakımında
6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 10.250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan ... Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.