Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13242 Esas 2022/13698 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü, Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yargılama sürecinde her şeyin kanuna uygun yapıldığı belirtilerek, sanığın suç işlediği ve cezasının doğru şekilde belirlendiği vurgulanmıştır. Ancak, yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ancak kanun maddelerine uygun olmayan 6.000 TL adli para cezasının sonuç ceza açısından sanığın kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapılan yargılama sonucu 10 ay hapis cezası verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve 326/4. maddesinin dikkate alınarak sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Yasa detayları:
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 326. maddesi'nin 4. fıkrası
- CMUK’un 321. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi

ahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeniyle, bozma öncesi hükümde 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 18/03/2013 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26/09/2016 tarihli bozma ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında: 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesinin 4. fıkrasında; "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenleme gereğince 18/03/2013 tarihli hükümle tayin edilen 6.000 TL adli para cezasının sonuç ceza açısından sanık bakımından kazanılmış hak olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama sonucu 04/06/2022 tarihli hükümle, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 5 numaralı bölümünde yer alan “YER OLMADIĞINA,”
ibaresinden sonra gelmek üzere “neticeten sanığın CMUK'un 326/4. maddesi dikkate alınarak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.