Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2392 Esas 2022/8746 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1) ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2018 tarih ve 2017/61 Esas - 2018/283 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "12 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyet,
2)Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2019/555 Esas – 2019/686 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2019/555 Esas – 2019/686 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2019/555 Esas – 2019/686 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ../..
müdafiinin, eylemin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,Ancak;
1) Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgeler ile sanığın cezai ehliyetinin yerinde olmadığını iddia etmesine ve sanık ...'in akıl sağlığına ilişkin dosyada mevcut raporlarda çelişki bulunmasına göre; sanığın suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilerek müşahadeye tabi tutulduktan sonra, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur hakkında düzenlenen doktor raporlarında, yüzde sabit iz yönünden rapor tanzimi için olay tarihinden 6 ay sonra, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada kaybı yönünden rapor tanzimi için olay tarihinden en az 18 ay geçtikten sonra muayeneye gönderilmesinin gerektiğinin bildirilmesi karşısında, mağdurun yaralanmasının sabit iz, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususlarında rapor aldırılıp sonuca göre teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, hapis cezasına hükmolunması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2019/555 Esas – 2019/686 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMK'nin 307/5 maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.