Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8789 Esas 2022/8707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kasten öldürme suçundan önce 12 yıl 6 ay hapis cezası aldı fakat istinaf başvurusu reddedildi. Bu kararın temyizi sonucu ise sanık yeniden yargılandı ve 15 yıl hapis cezası ile cezalandırıldı. Sanığın müdafii, katılanların ve vekillerinin temyiz başvurusu yapıldı fakat Yargıtay kararı bozmadı. Bu nedenle, sanığın yasal savunması uygulanacak ve diğer temyiz sebepleri reddedilerek, hükmün onanması kararı verildi. Dosyanın tevdiine karar verildi.
Kanun maddeleri: TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 291., 299., 302/1. ve 307/3. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2020 tarih ve 2020/45 Esas - 2020/192 Karar sayılı kararıyla 12 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, bu kararın istinafı üzerine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/02021 tarih ve 2021/658 Esas -2021/685 Karar sayılı kararıyla; "istinafbaşvurularının esastan reddine" karar verildiği, bukararın temyizi üzerine,
3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 15/12/2021 tarih ve2021/10532 Esas - 2021/15008 Karar sayılı kararı ileistinafın kararı bozularak; dosyanın Bafra Ağır CezaMahkemesine gönderilmesi üzerine,
4) Sanık ...'in maktul ...'a yönelik kastenöldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ilecezalandırılmasına dair Bafra Ağır CezaMahkemesinin 09/03/2022 tarih ve 2022/13 Esas -2022/39 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan .... ve ... vekilleri.




TÜRK MİLLETİ ADINA

Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve 2022/13 Esas - 2022/39 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık ... müdafii, katılan ... ve ... vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve 2022/13 Esas - 2022/39 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılanlar ... ve Sebahattin vekillerinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.