Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16606 Esas 2022/13703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla yargılandığı davada, sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleştiği tarihler ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle ihlaline ilişkin tensip zaptı hazırlanan tarihler arasında zamanaşımının durduğu ve dava zamanaşımının dolması sebebiyle beraat kararı verdi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi 1. fıkrası (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi 1. fıkrası, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi 8. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.

Mahkeme : İSTANBUL 59. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarih, 2015/457 esas ve 2015/793 karar sayılı gerekçeli kararı mahkeme hakimi tarafından 15/01/2016 tarihinde elektronik imza ile imzalandığı ve Cumhuriyet savcısının da gerekçeli kararı elektronik ortamda 20/01/2016 tarihinde okuduğu tespit edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki Cumhuriyet savcısının 1 aylık süre geçtikten sonra hüküm temyiz edildiğine ilişkin görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleştiği 14/01/2014 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle ihlali üzerine Mahkeme tensip zaptının hazırlandığı 15/08/2014 tarihi arasında ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin aynen infazına ilişkin kararının kesinleştiği 15/05/2015 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle ihlali üzerine Mahkeme tensip zaptının hazırlandığı 04/08/2015 tarihi arasında zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 11/09/2013 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.