Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13359 Esas 2022/13699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla dava açılan Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 191. maddesi gereğince \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" karar verdi. Ancak sanığın denetim süresi içerisinde tehdit suçu işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanması şartları oluşmadan karar bozuldu. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi (2. fıkra) ve aynı Kanun'un 85. maddesi.

Mahkeme : BALIKESİR 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.