Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8980 Esas 2022/8718 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın katılanı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği görülüyor. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu suçun sübuta eriştiğini kabul etmiş ve cezayı takdire ilişen sebepler nedeniyle azaltmış. Sanık müdafiinin cezai ehliyetinin bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına dair savunmaları ise reddedilmiştir. TCK'nin 86/1, 86/3-a-b, 87/1-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası verilmiştir.
TCK madde 86/1: Kasten yaralama suçu
TCK madde 86/3-a-b: Kasten yaralama suçunun nitelikli halleri
TCK madde 87/1-d: Kasten yaralama suçunun mağduru olan yakınlarının şikayet hakkı
TCK madde 62: Takdiri indirim sebepleri
TCK madde 53: Hapis cezasının ölçüsü
TCK madde 63: Hapis cezasının infazı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-b, 87/1-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; cezai ehliyetinin bulunmadığına, kasten yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.