Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13708 Esas 2022/13685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydikten sonra açıklanması geri bırakılan kararın sanığa usulsüz olarak tebliği yapılmıştır. Bu nedenle karar kesinleşmemiştir ve yapılan işlemlerin hukuki geçerliliği bulunmamaktadır. Sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması gerekmektedir. Kanun maddelerine göre tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılması gerekmektedir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın sanık ile aynı konutta ikamet eden babasına tebliğ edildiği, ancak tebliğ tarihinde sanığın askerde olduğunun Sivas Askerlik Şubesinin 01/04/2014 tarihli yazısı ile belirlendiği, sanığın askerde olması nedeni ile Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca tebligatın kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste, usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekirken, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından kararın kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz dilekçesinin 22/05/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.