MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften B blok zemin kat 3 no"lu daireyi satın aldığını, ödemelerini yaptığını taşınmazın tapusunun verilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davacının ödemelerini yapmadığını, açılan davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın 20.10.2011 tarihinde takipsiz bırakıldığı, üç aylık yasal süre içinde usulüne uygun olarak taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.