MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin 30.000,00 TL ara ödeme isteğini de kapsayan 20.03.2010 tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, 20.03.2010 tarihindeki toplantıya katılmadığını, kooperatif üyesi ..."a faks ile vekaletname verdiğini ancak hükumet komiseri tarafından faks vekaletnamenin geçersiz bulunduğunu, bu nedenle davacının genel kurula katılmamış sayılması gerektiğini, davanın 29.06.2010 tarihinde 1 aylık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığını, kooperatifin 29 üyesinden 21 inin katılımı ile toplantının gerçekleştiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen genel kurulun 20.03.2010 tarihinde 29 üyeden 21 üyenin katılımı ile gerçekleştirildiği, dava konusu edilen sekizinci maddenin üç ret oyuna karşı 18 kabul oyu ile karar verildiği, davanın Kooperatifler Kanu"nun 53. maddesi gereğince bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, toplantı ve karar nisabı yönünden mutlak butlan sebebi bulunmadığı, ara ödeme kararının ise, inşaatın bloklar arası bağlantı yolları, alt yapı yağmur suyu kanalizasyon ve bahçe düzenlemeleri, kazı ve dolgu işleri, çevre düzenlemesi gibi işler için belirlendiği, inşaatın hali hazır düzeyi ile genel kurulda toplanmasına karar verilen ödeme miktarının genel piyasa şartlarına göre uyumlu olduğu, ödemenin ek ödeme niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle, ağırlaştırılmış karar yeter sayısına gerek olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Kural olarak, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53/1 maddesine göre, genel kurul kararlarına karşı toplantı gününü takip eden günden başlamak üzere bir aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılabilir. Somut davada, dava dilekçesinin harçlandırılma tarihi 14.04.2010 olup, iptali istenen genel kurul toplantısının tarihi 20.03.2010 olduğundan dava, yasal süresi içinde açılmıştır.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı yolundaki gerekçesinde isabet bulunmamakla birlikte diğer gerekçeleri usul ve yasaya uygun olmakla kararın HUMK. nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.