Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4658 Esas 2022/5070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4658
Karar No: 2022/5070
Karar Tarihi: 20.06.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4658 Esas 2022/5070 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, davalı şirketin yatırım vaadiyle aldığı parayı geri ödemediği ve taraflar arasında bir ortaklık ilişkisi bulunmadığı tespitine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul etmiş ve ilk derece mahkemesi kararını kaldırmıştır. Davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş ve kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HMK'nın 369/1. ve 371. maddeleri uygulanmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun madde numaraları şunlardır: 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi, HMK'nın 355 vd. maddeleri, 369/1. ve 371. maddeleri, 370/1. maddesi, 372. maddesi.
11. Hukuk Dairesi         2021/4658 E.  ,  2022/5070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.12.2019 tarih ve 2018/474 E. - 2019/1048 K. sayılı kararın davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 30.12.2020 tarih ve 2020/563 E. - 2020/1661 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 13.06.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı ...Ş. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Bu karara karşı, davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce, davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle davacı vekili ve davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Ş.'ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara