Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3746 Esas 2022/5012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, davacı vekilinin istinaf başvurusu sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak dosya üzerinde yapılan incelemede, davalı şirket hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/604 Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının kaldırıldığı ve başkaca iflas kararının olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesi süreli olduğu için dosyaya yeni bir vekaletname eklenmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi: Vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.04.2018 tarih ve 2016/652 E- 2018/463 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.03.2022 tarih ve 2019/2120 E- 2022/465 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1-Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı şirketi temsilen Çağlayan 1. İflas Dairesi’ne tebliğ edildiği, davalı şirket hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/604 Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nden verilen 11.06.2020 tarih 2019/2102 E. - 2020/1017 K. sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği, davalı şirket hakkında başkaca iflas kararının dosyada bulunmadığı görülmekle, Çağlayan 1. İflas Dairesi'ne karar ve temyiz başvuru dilekçesinin neden tebliğe gönderildiği Dairemizce anlaşılamamış olup, tebligatın bu şekilde yapılmasına gerekçe olan bilgi ve belgelerin dosya içerisine alınması, aksi taktirde davalının vekille temsil edilmesi sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiğinden Daireniz kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirket vekiline usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi,
2-Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...’ın dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 26.03.2018 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından, davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek dosya içerisine alınması ve her halükarda davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.