Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8803 Esas 2022/8709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit, nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
HÜKÜMLER : A) İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2019tarih ve 2018/420 Esas - 2019/375 Karar sayılıkararıyla;
1) Sanık ... hakkında;a) Mağdur ...'a yönelik kastenöldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53ve 58. maddeleri uyarınca verilen 12 yıl 6 ay hapiscezası,b) 01/08/2017, 20/09/2017, 30/01/2018 ve03/04/2018 tarihlerinde gerçekleşen 6136 sayılıYasaya muhalefet suçlarından 6136 sayılı Yasa'nın13/1. ve TCK'nin 62, 52 ve 54. maddeleri uyarıncaverilen (4 kez) 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 1320 TLadli para cezası,
2) ... hakkında; mağdur ...'ayönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen 12 yıl 6 ay hapis cezası,
3) Sanık ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1.a-c, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca7 yıl 6 ay hapis cezası,
4) Sanık ... ... hakkında mağdur ....'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundanTCK'nin 149/1.a-c, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca7 yıl 6 ay hapis cezası,
5) Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmayateşebbüs suçundan TCK'nin 149/1.a-c, 35, 62 ve 53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli paracezası,
6) Sanık ... hakkında mağdur ....'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundanTCK'nin 149/1.a-c, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca7 yıl 6 ay hapis cezası,
7) Sanık ... hakkında mağdur ....'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundanTCK'nin 149/1.a-c, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca7 yıl 6 ay hapis cezası,
8) Sanık ... hakkında mağdur...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüssuçundan TCK'nin 149/1.a-c, 35, 62 ve 53. maddeleriuyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
9) Sanık ... hakkında mağdur ....'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundanTCK'nin 149/1.a-c, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca7 yıl 6 ay hapis cezası,
10) Sanık ... hakkında mağdur ....'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin149/1.c, 168/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2ay hapis cezası,
11) Sanık ... hakkında mağdur ....'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin149/1.c, 168/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2ay hapis cezası,
12) Sanık ... hakkında mağdur ....'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin149/1.c, 168/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2ay hapis cezası,
13) Sanık ... hakkında mağdur ...Tekin'e yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin149/1.c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 4ay hapis cezası,
14) Sanık ... hakkında mağdur ...Tekin'e yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin149/1.c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 4ay hapis cezası,
15) Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmayateşebbüs suçundan TCK'nin 149/1.c, 35, 62 ve 53.maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası b) Mağdur ...'na yönelik kişiyihürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapiscezası,
16) Sanık ... hakkında mağdur ....'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundanTCK'nin 149/1.c, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarıncaverilen 6 yıl 3 ay hapis cezası,
17) Sanık ... hakkında 6136 sayılıYasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nı12/2, 12/4, TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
18) Sanık ... hakkında 6136 sayılıYasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın12/2, 12/4, TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarıncaverilen 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
19) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasayamuhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 12/2, 12/4,TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 10yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
20) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasayamuhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 12/2, 12/4,TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 10yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,
21) Sanık ... hakkında;a) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136sayılı Yasa'nın 12/2, 12/4, TCK'nin 62, 52 ve 53.maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis ve 25.000 TLadli para cezası,b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleriuyarınca verilen 10 ay hapis ve 500 TL adli paracezası,
22) Sanık ... hakkında;a) Mağdur ...'a yönelik nitelikli tehditsuçundan beraatine,b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kastenyaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3, 62 ve53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 22 günhapis cezası,c) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralamasuçundan TCK'nin 86/2, 86/3.e, 62 ve 53. maddeleriuyarınca verilen 5 ay hapis cezası,d) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kastenyaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3.e, 87/3, 62 ve53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 22 günhapis cezası,
23) Sanık ... hakkında;a) Mağdur ...'a yönelik nitelikli tehditsuçundan beraatine,b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kastenyaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3, 62 ve53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 22 günhapis cezası,c) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralamasuçundan TCK'nin 86/2, 86/3.e, 62 ve 53. maddeleriuyarınca verilen 5 ay hapis cezası,
24) Sanık ... hakkında 6136 sayılıYasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın13/1, TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarıncaverilen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
25) Sanık ... hakkında 6136 sayılıYasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın13/1, TCK'nin 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarıncaverilen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
26) Sanık ... hakkında; mağdur ....'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksunkılma suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-b ve 62, 53.
maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ilecezalandırılmalarına dair,B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 23/11/2020 tarih ve 2020/904 Esas -2020/1359 Karar sayılı kararıyla;1) "İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine" 2) 24/02/2021 tarihli ek karar ile; sanık ...hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarındankurulan mahkumiyet hükümleri yönünden "istinafbaşvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarih ve 2020/904 Esas - 2020/1359 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...

müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 27/05/2021, 31/05/2021 ve 28/09/2021 tarihli dilekçelerle temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde düzenlenen 15 günlük yasal süre içinde sanık müdafiinin temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak temyiz dilekçesi içeriğinde CMK'nin 294. maddesinde belirtildiği şekilde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep bulunmadığı, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 25/05/2022 tarih ve 2021/8625 Esas - 2022/3910 Karar sayılı tevdii kararı gereğince yapılan "gerekçeli temyiz dilekçesi" verilmesine dair ihtiratlı olarak yapılan tebligat sonrasında da sanık ve müdafiince gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 294 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine muhalefet (3 kez), sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma, sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden


yoksun kılma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili temyiz talebinde bulunmuş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
5) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama, sanıklar ..., Kadir ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., Kadir ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağma suçlarından ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince, sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yaralama, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktarı ve türleri gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel
Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri suç vasfına ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarih ve 2020/904 Esas - 2020/1359 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, teşebbüsün derecesine, TCK'nin 150. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, teşebbüsün derecesine, TCK'nin 150. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, hükmün gerekçesiz olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik araştırma yapıldığına, TCK'nin 150. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar ... ve ... vekillerinin sanıklar ... ve ... hakkında örgüt kurma ve yönetme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
6) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, hükmün gerekçesiz olduğuna, sanık ... müdafiinin delillerin hukuka aykırı olduğuna, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, hükmün gerekçesiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
6136 Yasa'nın 12/1. maddesi, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulundurulması yasak nitelik arz eden silah ve bu silahlara ait mermilerin ülkeye sokulması, ülkeye sokulmasına aracılık edilmesi, üretilmesi, satılması veya satılmasına aracılık edilmesini, aynı Yasa'nın 12/4. maddesi ise; 1. fıkra kapsamında işlenecek
eylemlerdeki silahların "vahim nitelik" arz etmesi halinde verilecek cezada arttırım yapılmasını öngörmektedir.
İncelemeye konu olayda, sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasa'nın 13/2. maddesine göre bulundurulması yasak olan ve vahim nitelik arz eden scorpion marka tüfeği ve bu silaha ait mermileri ülkeye soktuklarına, ülkeye sokulmasına aracılık ettiklerine, ürettiklerine, sattıklarına veya satılmasına aracılık ettiklerine dair bir delil olmadığı halde, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/2. maddesine göre mahkumiyet hükmü kurulması yerine, yazılı şekilde suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu 6136 sayılı 12/2. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarih ve 2020/904 Esas - 2020/1359 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 306. maddesi uyarınca bozmanın, gerekçesiz temyiz dilekçesi verilmesinden ötürü temyiz istemi reddedilen sanık ...'ya SİRAYET ettirilmesine,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2.a maddesi gereğince "İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.