Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8422 Esas 2022/8713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdur ile olan alacak-verecek meselesi yüzünden tartışır ve tabancasındaki mermiler bitene kadar 13 el ateş ederek mağduru üç kez vurur. Mağdurun yaralanması basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekildedir. Hükmün, sanığın eylemi öldürmeye yönelik olduğu halde kasten yaralama suçundan kurulması yanılgısına düşüldüğü tespit edilir ve suç vasfı değişerek sanık, 5237 sayılı TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmalıdır.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 53, 63 maddeleri (sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin)
-5237 sayılı TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri (sanığın öldürmeye yönelik kastından dolayı cezalandırılması gerektiği hüküm altına alınan madde)
-6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin kanun maddeleri)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uygulanmasının ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın alacak verecek meselesi nedeniyle husumetli olduğu mağdur ...'a yaşadığı tartışma akabinde, doğrudan hedef alarak tabancasındaki mermiler bitinceye dek toplam 13 el ateş ettiği, bu atışlardan 3'ünün mağdura isabet ettiği ve mağdurun tespit edilen sağ ve sol pelvis süperior iliac posteriorda 2 adet giriş ve pelvis süperior iliac anteriorda 2 adet çıkış deliği, sağ femur arka gluteus arasından 1 adet giriş deliği, sağ femur- sağ diz arasında 1 adet çıkış deliği nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;
Olayda kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, taraflar arasındaki husumet, meydana gelen yaralanmanın niteliği ve sanığın eylemini tabancasındaki mermilerin bitmesi üzerine sona erdirmesi nazara alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi