Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/963 Esas 2015/365 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/963 Esas 2015/365 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/963
Karar No: 2015/365
Karar Tarihi: 22.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/963 Esas 2015/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum olduğunu ve cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUSTUR ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞURÜLMÜŞTÜR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ceza öngörmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suçun işlendiği tarihle zamanaşımı süresinin başladığı tarih arasındaki zamanaşımını, 67/4. maddesi ise davayı açan yetkili makamın zamanaşımı nedeniyle dava açamayacağını belirtmektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin hükümler içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/963 E. , 2015/365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.