Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9233 Esas 2022/8763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ve 200/268 (E), 2021/147 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarih ve 2021/1425 (E), 2021/1454 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair,
3)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarih ve 2021/12881(E), 2022/2457 (K) sayılı bozma ilamı,
4)Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2022 tarih ve 2022/230 (E) ve 2022/221 (K) kararı; 07/04/2021 tarihli kararda direnilmesine ve sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

Yerel Mahkemece Dairemizin 15/06/2020 tarih ve 30.03.2022 tarih ve 2021/12881(E), 2022/2457 (K) sayılı sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilerek Dairemize gönderilmekle dosya görüşüldü:
7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE,
Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Ereğli (Konya) Ağır Ceza 1/3
Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ve 200/268 (E), 2021/147 (K) sayılı hükmün sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarih ve 2021/1425 (E), 2021/1454 (K) sayılı ilamıyla "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar verildiği bu kararın sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/06/2020 tarih ve 30.03.2022 tarih ve 2021/12881(E), 2022/2457 (K) sayılı kararı ile ".... Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile maktul arasında alacak-borç ilişkisinden kaynaklı husumet olduğu, sanığın bu meseleyi konuşmak için maktulün evinin önüne gittiği, burada karşılaştıklarında taraflar arasında tartışma çıktığı, birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, bu hususun görgüye dayalı bilgi sahibi tanık ...'un beyanlarıyla sabit olduğu, ancak ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğine yönelik kesin ve somut kanıtların bulunmadığı, bu şüphe halinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği ve sanık hakkında verilen cezada TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini, ..." gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece kasten öldürme suçundan verilen kararın doğru olduğundan bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ile maktul arasında hukuki ilişki nedeniyle taraflar arasında icra hukuk ve asliye hukuk mahkemelerinde çeşitli davaların bulunduğu,
Olay tarihinde sanığın maktulün evine gittiği, evinin önünde bulunan maktul ile tartışmaya başladığı ve üzerinde bulunan tabancayı çıkardığı, maktul evinin önünde
bulunan aracı kendisine siper ettiği, aracın çevresinde sanığın maktulü kovaladığı, 4-5 metre mesafeden 3 el ateş ettiği, iki adet merminin maktule isabet etmesi sonucu maktulün öldüğü,
Suçun işlenmesi sırasında haksız hareket ve davranışların sanık tarafından geldiği, maktulden kaynaklı haksız tahrik oluşturabilecek davranışın bulunmadığı nazara alınarak bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun sanık lehine TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması yönündeki kararına katılmadığım için yerel mahkemenin direnme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun kararına muhalifim.