Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9201 Esas 2022/8768 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası verdi. Ancak katılanın vefat etmesi nedeniyle, mirasçılara temyiz etme imkanı tanındı ve mirasçılar dava katılmadıkları için katılmanın hükümsüz kaldığı belirtildi. Sanığın suçu işlediği, cezasının ise azaltıcı sebepler dikkate alınarak tayin edildiği ve hükümde isabetsizlik görülmediği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nin 243, 6723 sayılı Kanun'un 33, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 317.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...'ın yargılamanın devamı sırasında 11.12.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı gözetilerek, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2022/3404 Esas -2022/4344 Karar sayılı ilamı ile katılanın mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçılarının süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılanın vefat etmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması ve mirasçılarının da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmamaları karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE
2Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.