Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6098 Esas 2022/8782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarih, 2019/94 Esas, 2019/606 Karar sayılı kararı,
a)Sanık hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a-c, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince iki kez 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine,
b)Sanığın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği,
2)Bu kararın sanık müdafii ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.10.2020 tarih, 2020/564 Esas, 2020/1260 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Bozma üzerine verilen Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarih, 2020/379 Esas, 2021/35 Karar sayılı,
a)Sanık hakkında katılanlara yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a-c, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince iki kez 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine,
b)Sanığın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e-h, 35/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 12
yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
4) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarih, 2021/836 Esas, 2021/1001 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarih, 2021/836 Esas, 2021/1001 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2022/10122 sayılı esasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... yönelik aynı eylemle ilgili olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 23.06.2021 tarih ve 2021/836 Esas, 2021/1001 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, eksik araştırmaya, haksız tahrike, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılan vekilinin eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
a) Sanığın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu, yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası tefrik edilen ve yargılaması Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarih ve 2019/91 Esas, 2020/163 Karar sayılı dosyasında yapılan suça sürüklenen çocuk ile birlikte işlediği, sanık ile suça sürüklenen çocuğun dosyaları arasındaki fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gözetilerek, dosyaların Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilmesi sureti ile sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, katılan ...'ı bıçakla yaralaması sonucu, katılanın saçlı deride bir adet, sağ uylukta bir adet, sol uylukta bir adet, sırtta torakalde üç adet, göğüs sol ön yüzde bir adet, sternum (göğüs kemiği) üst kısımda bir adet kesi oluşacak şekilde yaralandığı, göğüs ön yüzde solda 10-11 interkostal aralıkta tarif edilen ve toraksa nafiz olup diyafragma lezyonuna neden olan yaralanma ile sırtta torakal bölgede ve sternum üstünde tarif edilen iki adet yaralanmanın en az birisinin toraksta nafiz olup sağda pnömotoraksa neden olması nedeniyle katılanın yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, birden fazla yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olması, meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı birlikte gözetildiğinde, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınıra yakın uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarih ve 2021/836 Esas, 2021/1001 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.