Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2516 Esas 2012/4454 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2516 Esas 2012/4454 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2516
Karar No: 2012/4454
Karar Tarihi: 28.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2516 Esas 2012/4454 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Beş şikayetçi arasında mecburi dava arkadaşlığı olmayan bir davada, tek bir temyiz harcı yatırılmıştır. Fakat, her iki şikâyetçinin farklı bir hukuki korunma hakkı olduğu için, diğer şikâyetçiler için ödenmesi gereken temyiz harcı ödenmedikçe, temyiz incelemesi yapılması mümkün değildir. Bu durumda, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kullanılan kanun maddesi: HUMK’un 434/3. maddesi.
Bu madde, yargı işlemleri için ödenmesi gereken harçlarla ilgilidir ve harç ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağını belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2516 E. , 2012/4454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
492 sayılı Yasa’nın 32. maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Sıra cetveline yönelik şikâyetlerle, bunlar sonunda verilen kararların temyiz incelemesi de harca tâbi işlerden olup, şikayet ve temyiz başvurusu sırasında şikayetçinin harç yatırması gerekir.
Somut olayda aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan beş şikâyetçi için tek bir temyiz harcı yatırılmıştır. Her iki şikâyetçinin yararlanmak istediği hukuki korunma farklı olduğundan, diğer şikâyetçiler için ödenmesi gereken temyiz harcı ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.