Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5401 Esas 2022/8801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Azmettirme
HÜKÜMLER :1)Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve 2021/217 Esas - 2021/272 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK'nin 38/1-2, 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
c)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair,
2)Kararının istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarih ve 2021/2202 Esas - 2022/154 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
c)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarih ve 2021/2202 Esas - 2022/154 Karar sayılı kararının sanık ... müdafileri, sanık ... müdafileri, katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafinin, katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık ... hakkında isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 38. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye azmettirme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarih ve 2021/2202 Esas - 2022/154 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedenleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafilerinin sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafilerinin suç vasfına, TCK'nin 27 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'ın eylemi yönünden sübuta, yardım eden sıfatının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna azmettirmeden kurulan beraat hükümleri yönünden 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ... ile sanık ...'ın yakın arkadaş olup eşlerinin de birbirlerini tanıdıkları, olay öncesinde akrabası Melek ile maktul ... arasında duygusal bir ilişki olduğunu öğrenen ...'ın önce ilişkiyi sonlandırması için maktul ile konuştuğu, sonrasında ise maktul ...'nin eşi ... ile görüşerek onunla duygusal bir ilişki kurmak istediği, bu duruma çok kızan maktul ... ve ailesinin sanık ...'ı tehdit etmeye başladıkları olay çıkmasını istemeyen sanık ...'ın babası sanık ...'un, maktul ve ağabeyi İsa ile görüşmesine rağmen tarafları barıştıramadığı, olay günü maktul ... ve sanık ...'ın ortak arkadaşları olan sanık ...'in bir buluşma ayarladığı, sanık ...'ın buluşmaya giderken yanına babasının av tüfeğini de aldığı, sanık ...'un ise oğlu ile maktul ...'yi barıştırması için bu kez köy muhtarı olan tanık Kahraman'dan yardım istediği, ancak tanık Kahraman ve maktulün ağabeyi İsa arasındaki görüşmeden de bir sonuç alınamadığı, görüşmeden ayrılan tanık Kahraman ile sanık ... aynı araçta seyir halindeyken mahkemenin kabulüne göre maktul ...'nin de içinde olduğu tanık ...'ın kullanımındaki aracı ...'un üzerine sürmeleri üzerine sinirlenen ve korkan sanık ...'un telefonla oğlu ...'ı arayarak "yolda benim üzerime araç sürdüler, arabanın içinde 3-5 kişi vardı, gel şunların üçünün de kafasına sık" dediği, sanık ...'in ayarladığı buluşma yerine önce maktul ..., ağabeyi İsa ve arkadaşları tanıklar ... ve ...'ın vardıkları, sonrasında ise sanıklar ... ve ...'ın geldiği, maktul ...'nin elinde ip ve sopa olduğu halde ...'ın olduğu araca doğru koşarak geldiği, aracın kapılarını açmak istediği ancak açamadığı, sanık ...'in araçtan inerek maktulü sakinleştirmek istediği, bu sırada araçtan elinde av tüfeği ile inen sanık ...'ın maktul ...'ye ateş ederek onu öldürdüğü, olay yerinde olan tanıklar ... ve ...'ın kendilerine yaklaşmalarını önlemek için havaya iki el daha ateş ettiği olayda;
1)Maktul ... ve akrabaları tarafından tehdit edilen sanık ...'ın kararlaştırılan buluşma yerine babasının bağ evinde bulunan av tüfeğini yanına alarak gittiği, av tüfeğinin sanık ...'un kendisini telefonla aramasından çok önceden temin ettiği, bu haliyle sanık ...'ın suç işleme düşüncesinin bulunduğunun kabulü gerektiği, sanık ...'ın hiçbir suç işleme düşüncesinde olmadığı kabulünün ise şüpheli kaldığı, azmettirmeden bahsedebilmek için belirli bir suçu işlemek konusunda suç işleme düşüncesi bulunmayan kişide suç işleme kararının oluşturulması gerektiği, bu bağlamda ...'ın suç işleme düşüncesini kuvvetlendiren ve ona cesaret veren sanık ...'un eyleminin önceden suç işlemeye karar vermiş olan oğlu ...'a manevi yardım niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık ...'un TCK'nin 39. maddesi uyarınca kasten öldürme suçuna yardımdan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde azmettiren olarak kabul edilerek fazla ceza tayini,
2)Maktul ... ve sanık ... arasındaki olayda ilk haksız hareketin sanık ...'ın, maktulün eşi ... ile duygusal ilişki kurmak amacıyla girişimlerde bulunması kabul edilmeli ise de, oğlu ...'ın haksızlık içeren bu eyleminin sanık ... yönünden dikkate alınmaması gerektiği, olayın büyümemesi ve barışmak için girişimlerde bulunan, bu nedenle aracılardan yardım isteyen sanık ...'un üzerine araç sürülerek tehdit edilmesi üzerine eyleme iştirak etmesi karşısında, verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Niğde Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi