Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2475 Esas 2022/8809 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hükümlüye yağma amacıyla adam öldürmeye tam teşebbüs etmek suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Hükümlü müdafii dava dosyasını temyiz etti ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi ONAMA kararı verdi. Daha sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açıldı ancak hükümde isabetsizlik görülmediği belirtildi ve mahkeme hükümlü müdafinin ceza miktarı itirazını reddetti. Hükümlü, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edildi ve karar oybirliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 82/1-(h), 35, 31/3, 62. maddeleri, 765 sayılı TCK'nin 64. maddesi, 450/7, 62, 55/3, 59, 33. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Uyarlama isteminin kabulü ile 5237 sayılı TCK’nin 82/1-(h), 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle yapılan inceleme sonucunda;
Gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında yağma amacıyla adam öldürmeye tam teşebbüs etmek suçundan 765 sayılı TCK’nin 64. maddesi delaletiyle 450/7, 62, 55/3, 59, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.