Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10721 Esas 2022/8819 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, basit yaralama suçundan 3000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır fakat cezasının ertelenmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca, seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmiş olmasına rağmen ceza adli para cezasına çevrilmiştir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteği kabul edilerek mahkemenin kararı bozulmuştur.
-Türk Ceza Kanunu madde açıklamaları:
- 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri
- 50/2. maddesi
- 51. maddesi

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Basit yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli ve 2018/340 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.08.2022 tarihli ve 2021/26420 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2022 tarihli ve 2022/112054 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 50/2. maddesi uyarınca “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.” hükmü dikkate alınmadan, seçimlik cezalardan sanık hakkında 4 ay hapis cezası seçildiği halde, hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği gözetilmeden, sanığın anılan Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.” şeklindeki 51. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında belirlenen adlî para cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:


TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesinde isabet görülmemiştir.
Bununla birlikte, sanık hakkında belirlenen adlî para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi de hukuka aykırıdır.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli ve 2018/340 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-c maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.