MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idare memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında muhtelif tarihli sözleşmeler karşılığı müflis şirketin konut yapımı ve teslim işini üstlendiğini, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında ödemeler yaptığını ancak müflis şirketin edimlerini yerine getirmediğini, 3.776.511,52 TL alacağın masaya kaydı için başvurduklarını ancak taleplerinin ret edildiğini ileri sürerek, saptanacak müvekkili şirket alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, müflis şirket ile davacı arasında 09.03.2007 tarihli konut yapımı ve teslimine ilişkin eser sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye dayalı ödenmeyen borçlardan dolayı davacının müflis hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü"nde 2008/6352 sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunduğu, gerek sözleşme hükümleri ve gerekse dosyaya sunulan delil ve belgelerle birlikte incelenen, davacı şirketin TTK hükümleri gereğince usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile dayanak belgeleri nazara alınarak, iflas tarihi itibariyle fer"ileri ile birlikte alacağın, 2.847.478 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.847.478,12 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı iflas idare memurları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin delil sözleşmesi niteliğindeki 23. ve 24. maddelerine göre araştırma yapılıp hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı iflas idare memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idare memurlarının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.